<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<oai_dc:dc schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
<dc:title>Virtue ethics and an ethics of care: complementary or in conflict?</dc:title>
<dc:creator>Thomas, Alan</dc:creator>
<dc:subject>virtue ethics</dc:subject>
<dc:subject>ethics of care</dc:subject>
<dc:subject>altruism</dc:subject>
<dc:subject>cognitivism</dc:subject>
<dc:subject>autonomy</dc:subject>
<dc:subject>ética de la virtud</dc:subject>
<dc:subject>ética del cuidado</dc:subject>
<dc:subject>altruismo</dc:subject>
<dc:subject>cognitivismo</dc:subject>
<dc:subject>autonomía</dc:subject>
<dc:description>This paper compares and contrasts virtue ethics and care ethics to determine their mutual relation. It is argued that there is one tradition within virtue ethics that emphasises that virtue is knowledge and also focuses on direct altruism. There is no opposition between that form of virtue ethics and ethics of care. Furthermore, there are principled objections to generalising the necessarily asymmetric relations of an ethic of care to the case of justice as reciprocal fairness.</dc:description>
<dc:description>Este artículo compara y contrasta la ética de la virtud con la del cuidado, a fin de determinar su mutua relación. Se afirma que existe una tradición en la ética de la virtud que enfatiza que la virtud es conocimiento, e igualmente se concentra en el altruismo. No existe oposición entre esta forma de virtud y la ética del cuidado. Además, hay objeciones de principio a generalizar la necesidad de relaciones asimétricas de una ética del cuidado con el caso de la justicia entendida como justicia recíproca.</dc:description>
<dc:publisher>Universidad del Norte: Ediciones Uninorte</dc:publisher>
<dc:date>2011</dc:date>
<dc:type>text (article)</dc:type>
<dc:format>application/pdf</dc:format>
<dc:identifier>http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4416741</dc:identifier>
<dc:identifier>(Revista) ISSN 2011-7477</dc:identifier>
<dc:source>Eidos: Revista de Filosofía, ISSN 2011-7477, Nº. 14, 2011, pags. 132-151</dc:source>
<dc:language>eng</dc:language>
<dc:rights>LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI</dc:rights>
</oai_dc:dc>